Dantyszek uważa, że obawy o to, jak przyjęty zostanie na dworze list [otwarty radców pruskich w sprawie zmiany miejsca i terminu sejmu pruskiego] nie powinny wpływać na ich działania. Nie wątpi też, że król [Zygmunt I] podejmie słuszną decyzję.

Przesyła odpowiedź rady Gdańska. Prosi, by Giese po przyjacielsku napomniał ich, ażeby (wraz z innymi miastami) nie napisali zbyt ostro [do króla].

Dantyszek zgadza się z opinią Giesego w sprawie sukcesji po zmarłym kasztelanie elbląskim [Ludwiku Mortęskim]. Prosi, by Giese zapoznał z nią pozostałych panów [radców]. Zdaniem Danytszka warto poruszyć ten temat już w liście otwartym [radców pruskich do króla]. On sam opisze sprawę szerzej we własnym liście.

W sprawie poddanego Giesego, [Jakuba] Głasnowskiego, Dantyszek przekazuje adresatowi całość swoich uprawnień, którymi dysponował na mocy testamentu.

Dantyszek zaleca Giesemu, by nie brał sobie do serca złości [posła króla na sejm pruski Pawła Płotowskiego z powodu odwołania sejmu]. W odpowiedzi na pytanie [Płotowskiego] poinformował go, że jakkolwiek senatorowie wciąż jeszcze o tym radzą, sejm nie rozpocznie się wcześniej niż w dniu św. Michała [29 września].