APG, 300, 27, 15, f. 110v

Domino Ioanni episcopo Culmensi et Georgio a Bayszen palatino Marienburgensi /

Ex(ii)t mutatis mutandis VII Decembris anno 37.

Wyr haben E(wer) G(naden) ms. Grosz(mechtigkei)t(!) ⌈G(naden)G(naden) ms. Grosz(mechtigkei)t(!) ⌉[1] brief gestrig(es) tages entfangenn / und aus demselbig(en) E(wer) G(nade) bedenck(en) und guthmeynig(en) noch in sach(e)n des munczschloens wol eyngeno(me)n / unnd noch deme wyr geflisszen myt dem schriften E(wer) G(nade) czuandtwert(en). / Szo hot uns doch vor diesmal das abweszen eczlich(es) unszers radts vormant(en) und vilgeliebt(en) freunden die in oblig(en) u(nsze)r stadt dieszmal nicht einheimisch abgehalt(en) und vorhundert / und so balte sie widderum(m)b an uns gelang(en) werden. /

Wollen wyr myt dem furderlichsten noch gehalt(e)n eintrechtigen radtschlegen / auf was mehnunge grundt unnd sunst unvorbeigencklich(e)n anligenden ursach(e)n czu muntzen angefang(en) E(wer) G(nade) czuczuschreiben unvorgesszen szein / freuntlich bittende dieszen cleynen vorczuck myt dem besten czuvormerck(en), / das aber von taler muncz geschlag(en) werd(en) sale ist E(wer) G(nade) vil czu melde bericht, / wie E(wer) G(nade) aus unszerm andtwort so wyr nochmols E(wer) G(nade) czuczuschick(en) geflisszen wirt czuvornemen hab(en). /

Ew(er) G(nade) czu wilfaren szeint wyr in allewege gutwillick hiemyt wyr dieselbige etc.

Dat(um)

[1 ] The title Grosz(mechtigkei)t found in the manuscript cannot refer to Dantiscus, but to Georg von Baysen